17日，涉事老师薛某告诉，此前家属质疑仇某为“在货车内闷死”与事实不符，且仇某并未实际参与搬家，仅是帮忙开电梯门。获悉，由于未达到刑事立案要求，事件目前尚未立案。

　　家属：帮老师搬家途中送院，抢救4天后不治

　　仇某入院的四个多小时之前，与母亲季某还有过一次通话。

　　季某向回忆，7月26日下午5时许，儿子打来视频电话。电话那头，仇某说，自己刚参加完学校举办的机器人比赛，“他兴致挺高，说8月16日还有一个大型比赛，参加之后就能拿到什么证书。”

　　看见儿子心情很好，季某也很开心，“我回他说，恭喜你，你要认真学习，不能马虎。”

　　随后，仇某在电话中说，“老师要带我们出去”，随后挂断电话。

　　仇某口中的“出去”，即指帮助老师徐某搬家。

　　关于这一行程，家属与老师的表述并不一致。在家属口中，仇某是直接参与搬家，“跟(给)老师干私活”。而薛某则向坚称，因为本来就准备一起吃饭，所以仇某只是顺便跟着自己一起去帮同事，而且仅负责按电梯，并未实际动手。

　　然而，在挂断电话4个小时后，噩耗传来。

　　当日晚9时10分左右，季某接到薛某的电话称，儿子“生病了”。听到这话，季某心里一惊，随后询问儿子的情况。电话中，薛某表示，仇某“现在手有点抽筋，不能接电话。”

　　10分钟后，薛某再次致电，提醒家人抓紧时间来医院。

　　此时，尚在建湖老家的季某开始联系车。从建湖到儿子上学所在的昆山，全程需要4个小时，期间，老师和医生不停打来电话。

　　季某觉得，儿子的情况应该比较糟糕。　

　　涉事老师：没有耽误治疗，不存在“闷死”一说

　　27日凌晨，抵达昆山市第一人民医院的季某得知，儿子正在重症监护室抢救。医生告诉季某，入院是由中暑引发。

　　在此之前，仇某一直在附近的乡镇医院接受治疗，之后才转院至市区。

　　入院4天后，仇某最终宣告不治。昆山市第一人民医院出具的死亡记录显示，仇某死亡原因为“中暑”。

　　在季某看来，儿子的死亡与在搬家过程中被“关”在货车后厢，长期处于封闭空间，最终被“闷死”。鉴于此，季某向昆山科教园派出所报警，要求追究涉事教师和校方的责任。

　　对此，参与搬家的薛某则提出不同意见。

　　17日，薛某告诉，所谓“关”在后厢一说“不符合事实”。薛某称，当天车厢里共坐有5人，座位是随机安排，车子有窗户，“不存在闷死一说”。

　　薛某说，在上车之前，仇某还有说有笑，但是在车上十几分钟后，仇某突然说自己感觉手抽筋，然后一行人立即靠边停车，并拨打120送医。

　　关于家属质疑，为何没有第一时间送到昆山市第一人民医院，薛某表示，具体送到哪个医院是按照就近原则，“不是说我要送哪个医院的。”

　　薛某说，发生这样的事情，自己也感到难过，自己和仇某“不仅是师生关系，还是朋友关系。”其称，校方目前愿意解决此事，但已经与季某先后三次调解，始终未能达成一致。

　　在季某眼中，校方应该为儿子的死承担责任，“我们孩子是到学校读书的，不是跟你老师出去干私活的，这一点是最起码的。”

　　获悉，由于未达到刑事立案要求，此事目前尚未正式立案。