合同不公平条款可以认定无效吗?

　　合同中有不公平的条款，其表现是免除一方责任，限制一方权利的，该条款无效。如果在订立合同时显失公平的，当事人可以申请撤销合同，合同撤销后就无效。

　　《中华人民共和国民法典》

　　第一百五十一条 【显失公平的民事法律行为的效力】一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

　　第四百九十七条 【格式条款无效的情形】有下列情形之一的，该格式条款无效：

　　(一)具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形;

　　(二)提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利;

　　(三)提供格式条款一方排除对方主要权利。

　　合同中不公平的条款可以变更吗？

　　新的《民法典》于2021年1月1日生效，

　　《民法典》第一百四十八条 【以欺诈手段实施的民事法律行为的效力】一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

　　不公平的条款已经破坏了合同的平衡，一般是无效的。

　　;

　　哪些情况可以变更合同：

　　1、因重大误解订立的合同：当事人一方[即双方当事人均享有撤销请求权。

　　(1)重大误解：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。

　　(2)重大误解构成要件：

　　①合同一方或者双方对合同主要内容发生了重大误解;

　　②合同双方均无主观上的故意;

　　③合同一方基于重大误解而订立合同;

　　④误解必须是重大的。

　　2、在订立合同时显失公平的合同：当事人一方[即双方当事人]均享有撤销请求权。

　　(1)合同的显示公平：是指合同一方当事人利用自身优势，或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和可观利益严重失衡，明显违反公平原则。

　　(2)双方签订的合同中设定了某些看似对一方明显不利的条款，但设立该条款是双方当事人真实的意思表示，其实质恰恰在于衡平双方的权利义务。在此情形下，合同一方当事人以显示公平为由请求撤销该合同条款的，不应予以支持。

　　(3)显失公平的撤销权条件：

　　①有偿合同;

　　②合同双方权利义务显著不平等，明显背离公平原则;

　　③该不公平系一方利用优势或者对方没有经验所致。

　　3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同：仅受损害方享有撤销请求权。

　　(1)欺诈构成要件：

　　①合同一方具有欺诈的故意;

　　②合同一方实施了欺诈行为;

　　③合同向对方因此作出错误的意思表示;

　　④合同向对方的错误意思表示与欺诈行为之间存在因果关系。

　　(2)胁迫：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。

　　①须有胁迫的故意;

　　②须有胁迫行为;

　　③胁迫缺乏正当性：胁迫的手段具有非正当性或者目的具有非正当性;

　　④相对人因胁迫而产生恐惧，并因此订立了合同。

　　(3)乘人之危：一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。

　　①相对方处于危难或者紧迫需要之际;

　　②合同一方乘人之危;

　　③双方因此订立了合同，该合同明显严重不利于相对方。

　　合同平等原则是什么?

　　根据《中华人民共和国民法典》第四条规定，民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。平等原则是指地位平等的合同当事人，在充分协商达成一致意思表示的前提下订立合同的原则。

　　这一原则包括三方面内容：

　　①合同当事人的法律地位一律平等。不论所有制性质，也不问单位大小和经济实力的强弱，其地位都是平等的。

　　②合同中的权利义务对等。当事人所取得财产、劳务或工作成果与其履行的义务大体相当;要求一方不得无偿占有另一方的财产，侵犯他人权益;要求禁止平调和无偿调拨。

　　③合同当事人必须就合同条款充分协商，取得一致，合同才能成立。任何一方都不得凌驾于另一方之上，不得把自己的意志强加给另一方，更不得以强迫命令、胁迫等手段签订合同。